今年是東京審判開庭80周年。80年后的今天，在日本“新型軍國(guó)主義”再次露出獠牙、成勢(shì)為患之際，東京審判具有怎樣的現(xiàn)實(shí)意義？“新型軍國(guó)主義”主要有什么特征？對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序和地區(qū)安全穩(wěn)定造成怎樣的威脅？

　　本期“新華網(wǎng)國(guó)際看點(diǎn)”連線了中國(guó)國(guó)際問題研究院亞太研究所特聘研究員項(xiàng)昊宇、上海交通大學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)審判與世界和平研究院助理研究員曹魯曉，對(duì)這些問題進(jìn)行深入解讀。

　　新華網(wǎng)：今年是東京審判開庭80周年。80年前，東京審判是如何判定日本軍國(guó)主義及軍國(guó)主義分子發(fā)動(dòng)和實(shí)施侵略戰(zhàn)爭(zhēng)及相關(guān)罪行的？對(duì)于戰(zhàn)后國(guó)際秩序的確立發(fā)揮了怎樣的歷史作用？

　　上海交通大學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)審判與世界和平研究院助理研究員 曹魯曉：80年前，國(guó)際檢察局通過起訴針對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的共同謀議、發(fā)動(dòng)和執(zhí)行，以及殺人罪、普通戰(zhàn)爭(zhēng)罪等罪行，將28名甲級(jí)戰(zhàn)犯送上遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，史稱東京審判。

東京審判現(xiàn)場(chǎng)（資料照片）。新華社發(fā)

　　東京審判歷時(shí)兩年半，回顧了日本從1931年“九一八”事變以來(lái)對(duì)亞太各國(guó)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，細(xì)密地檢視了檢辯雙方所提供證據(jù)，傳喚證人400余名，駁斥了辯方及被告提出的諸多謬論，以《東京憲章》所規(guī)定的諸項(xiàng)國(guó)際刑法罪名及原則，將應(yīng)對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)最高責(zé)任的日本軍政要人繩之以法，并對(duì)伴隨侵略而發(fā)生的各類事件、暴行一一定性。

　　東京審判與紐倫堡審判、紐倫堡后續(xù)審判以及BC級(jí)審判一道，將與侵略戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的高官政要、軍事指揮官以及命令執(zhí)行者等各級(jí)戰(zhàn)犯加以懲處，鞏固了現(xiàn)代國(guó)際刑法的理論體系，為后世追究戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)提供了法理依據(jù)和先例。

　　與此同時(shí)，東京審判與日本和平憲法互相配合，徹底終結(jié)日本在東亞的殖民霸權(quán)，重塑地緣政治，從國(guó)際、國(guó)內(nèi)兩個(gè)方向，制度、司法兩個(gè)層面，判定日本的侵略史實(shí)，滅除日本再次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的任何借口，構(gòu)筑亞太地區(qū)的和平框架。

　　新華網(wǎng)：80年后的今天，日本“新型軍國(guó)主義”惡苗以驚人速度滋長(zhǎng)，成勢(shì)為患?！靶滦蛙妵?guó)主義”有哪些主要特征？其終極目標(biāo)是什么？

　　中國(guó)國(guó)際問題研究院亞太研究所特聘研究員項(xiàng)昊宇：首先必須強(qiáng)調(diào)的是，所謂“新型軍國(guó)主義”，并非二戰(zhàn)期間日本軍國(guó)主義的簡(jiǎn)單重現(xiàn)，而是日本軍國(guó)主義思想殘余在當(dāng)今時(shí)代的一種變相呈現(xiàn)。它的終極目標(biāo)是日本右翼勢(shì)力在拒絕反省侵略歷史前提下，妄圖徹底擺脫二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)地位，謀求軍事政治大國(guó)地位，并爭(zhēng)奪地區(qū)乃至全球事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)。

　　在特征層面，一是它的政治包裝具有一定的欺騙性。它摒棄了傳統(tǒng)軍國(guó)主義赤裸裸的對(duì)外侵略擴(kuò)張的宣傳，轉(zhuǎn)而以“國(guó)家正常化”、“專守防衛(wèi)”、應(yīng)對(duì)“外部威脅”等話語(yǔ)為幌子，通過修憲擴(kuò)軍、強(qiáng)化同盟等所謂合法路徑來(lái)推進(jìn)對(duì)外軍事擴(kuò)張。高市早苗內(nèi)閣提出的自衛(wèi)隊(duì)路線，加強(qiáng)“反擊能力”建設(shè)等做法，實(shí)際上都體現(xiàn)出這一特征。

　　二是日本軍事體系的進(jìn)攻型轉(zhuǎn)型。日本事實(shí)上已突破了“專守防衛(wèi)”原則?，F(xiàn)在日本的防衛(wèi)預(yù)算在GDP占比已達(dá)到2%，大量的防衛(wèi)開支投向如遠(yuǎn)程打擊力量的構(gòu)建、研發(fā)高超音速武器、無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)等進(jìn)攻性的領(lǐng)域，并且要研發(fā)射程超過2000公里的國(guó)產(chǎn)導(dǎo)彈。日本海上自衛(wèi)隊(duì)的水上艦隊(duì)以及航空自衛(wèi)隊(duì)“宇宙作戰(zhàn)團(tuán)”的組建，也是具有進(jìn)攻性的軍事組織的改編。

　　三是在意識(shí)形態(tài)層面，歷史修正主義大行其道。日本右翼保守勢(shì)力通過否認(rèn)侵略歷史、美化戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯、參拜靖國(guó)神社、修訂歷史教科書等方式，試圖重構(gòu)日本社會(huì)的歷史記憶，為軍事擴(kuò)張制造思想基礎(chǔ)。

　　四是日本國(guó)內(nèi)軍政體制的重構(gòu)。比如說(shuō)，日本國(guó)內(nèi)最近要設(shè)立“國(guó)家情報(bào)局”，被視為要打造“新戰(zhàn)前情報(bào)體系”。最近，大幅修訂“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，解禁殺傷性武器的出口，也被認(rèn)為是推動(dòng)建立新型軍工復(fù)合體。這些都是被視為日本政府正在推動(dòng)構(gòu)建軍政一體化的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。

　　這些做法的終極目標(biāo)，可以分為三個(gè)層次：短期內(nèi)，日本想要獲得完整的交戰(zhàn)權(quán)和遠(yuǎn)程打擊能力，成為所謂的“正常國(guó)家”；中期來(lái)看，要成為一個(gè)軍工出口大國(guó)，并要擴(kuò)大全球軍事影響力；長(zhǎng)期來(lái)看，日本想要擺脫戰(zhàn)敗國(guó)地位，徹底改寫二戰(zhàn)后的國(guó)際秩序，使日本成為具有全球影響力的軍事政治大國(guó)。

　　這一進(jìn)程某種程度上與上世紀(jì)30年代日本當(dāng)時(shí)的軍部通過制造外部威脅、煽動(dòng)民族主義、綁架國(guó)家機(jī)器的軍國(guó)主義擴(kuò)張路徑有一定相似性，只是它現(xiàn)在的包裝更為精巧，但它的內(nèi)核還是一脈相承的。

　　新華網(wǎng)：在日本“新型軍國(guó)主義”再次露出獠牙之際，東京審判具有怎樣的現(xiàn)實(shí)意義？

　　曹魯曉：回顧東京審判的歷史可以知道，中國(guó)在（抗日）戰(zhàn)爭(zhēng)末期及戰(zhàn)后，主動(dòng)提出追究日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，并與同盟國(guó)一起，搜集日本罪證，參與戰(zhàn)犯處置工作，絕不放棄對(duì)侵華行徑的追責(zé)，不缺席正義的審判。

　　東京審判告訴我們，即使日本為諸如發(fā)動(dòng)“九一八”事變，擴(kuò)大“七七事變”，扶植“偽滿洲國(guó)”等行動(dòng)尋找若干借口，但不管是以“自我防衛(wèi)”為名，還是以“解放別國(guó)”為名，干涉就是干涉，侵略就是侵略，不會(huì)因?yàn)槿魏涡问降男揎椇蛡窝b改變性質(zhì)，不會(huì)輕易蒙蔽秉持正義的國(guó)家和追求和平的國(guó)際社會(huì)。不但付諸實(shí)際行徑是這樣，為此而進(jìn)行的謀議也是這樣。

　　東京審判作為司法實(shí)踐的先例，不再允許將發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)作為執(zhí)行國(guó)家政策的手段，樹立了發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是犯罪的法律理念，從法理上遏制任何形式的軍國(guó)主義復(fù)活，并留存了記載日本侵略的庭審記錄及證據(jù)文獻(xiàn)，防止日本美化侵略歷史的行為在國(guó)際上立足，鞏固和平秩序，對(duì)軍國(guó)主義抬頭形成隱形但長(zhǎng)久的威懾。同時(shí)，回顧東京審判，也有助于了解中國(guó)維護(hù)和平正義的決心，警示任何抱有僥幸心理、對(duì)中國(guó)謀議和實(shí)施行動(dòng)的團(tuán)體和個(gè)人。

　　新華網(wǎng)：80年來(lái)，日本右翼勢(shì)力是如何對(duì)東京審判進(jìn)行抹黑、否定的？他們想掙脫什么？

　　曹魯曉：長(zhǎng)期以來(lái)，日本右翼通過質(zhì)疑東京審判的管轄權(quán)，反復(fù)聲稱反和平罪等罪名違反“罪刑法定”原則，歪曲、否定東京審判史觀，提出反思戰(zhàn)爭(zhēng)罪行及戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任是“自虐”等方式，對(duì)東京審判加以抹黑。其中聲量最高的論調(diào)是，認(rèn)為東京審判是“勝利者的審判”，是非法的、不公的，不具備程序正義。這樣的聲音目的是推翻日本侵略的歷史定論，洗脫戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)，進(jìn)一步抹殺日本各界對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反思，為修改和平憲法以及增加防衛(wèi)預(yù)算，推動(dòng)軍事擴(kuò)張等制造輿論聲勢(shì)，謀求其所謂“正常國(guó)家”乃至“大國(guó)”的地位。但如果回顧東京審判的歷史，以及檢視中國(guó)學(xué)界、日本法學(xué)界的主流觀點(diǎn)，就可以知道這類說(shuō)辭是無(wú)法立足的。

　　新華網(wǎng)：日前，高市早苗連續(xù)向靖國(guó)神社分別供奉祭品、祭祀費(fèi)，超百名日本國(guó)會(huì)議員集體參拜，這暴露了當(dāng)前日本政府的哪些錯(cuò)誤認(rèn)知？

　　項(xiàng)昊宇: 在東京審判即將迎來(lái)開庭80周年這個(gè)特殊的歷史節(jié)點(diǎn)，日本政要在靖國(guó)神社問題上的這種一系列的行徑，充分暴露出當(dāng)前日本統(tǒng)治集團(tuán)在歷史認(rèn)知、戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任、國(guó)際正義以及安全觀念這四大維度上存在根本性的謬誤。

　　一是歷史認(rèn)知存在嚴(yán)重的修正主義。靖國(guó)神社供奉著的14名二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯是日本軍國(guó)主義的精神載體和對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)員工具。高市早苗對(duì)其的姿態(tài)，本質(zhì)上是將侵略歷史美化為“自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)”，否認(rèn)日本發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)是反人類的侵略罪行，也無(wú)視東京審判所確立的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的認(rèn)定和歷史正義。這與戰(zhàn)后國(guó)際社會(huì)對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的共識(shí)，形成一種正面對(duì)立。

　　二是日本國(guó)內(nèi)對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任企圖虛無(wú)化的做法。參拜靖國(guó)神社的行為是對(duì)侵略歷史的無(wú)罪化處理，違背了日本作為戰(zhàn)敗國(guó)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的歷史責(zé)任。高市早苗在擔(dān)任首相之前的近20年來(lái)，幾乎每年都前往參拜。日本的內(nèi)閣成員也是頻繁前往參拜，再加上跨黨派的議員每年大舉集體參拜，這些都顯示出日本政治精英對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)的集體漠視。這與德國(guó)對(duì)于納粹歷史的深刻反省形成鮮明的對(duì)比，暴露出日本精英階層對(duì)于侵略歷史的認(rèn)知存在嚴(yán)重倒退，以及對(duì)責(zé)任的逃避。

　　三是對(duì)國(guó)際正義的公然挑釁。東京審判作為二戰(zhàn)后國(guó)際正義的重要體現(xiàn)，明確了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是犯罪，戰(zhàn)犯必須被追責(zé)這一國(guó)際法的原則。日本政客的參拜行為是對(duì)這一歷史正義的公然挑戰(zhàn)，也是對(duì)亞洲受害國(guó)人民感情的嚴(yán)重傷害。高市早苗以“內(nèi)閣總理大臣”的名義供奉祭品，更是將個(gè)人的錯(cuò)誤立場(chǎng)上升為政府的行為，這也破壞了日本與周邊國(guó)家政治互信的基礎(chǔ)。

　　四是安全觀念的軍事化。這種歷史修正主義的行為與日本“再軍事化”的進(jìn)程形成呼應(yīng)。日本政要試圖通過塑造自身作為“受害國(guó)”的敘事來(lái)煽動(dòng)日本國(guó)內(nèi)的民族主義情緒，為進(jìn)一步地推動(dòng)修憲擴(kuò)軍來(lái)制造社會(huì)民意的基礎(chǔ)。這也暴露出日本政府將軍事力量視為解決國(guó)際爭(zhēng)端首要手段的危險(xiǎn)傾向，違背了和平憲法的精神以及戰(zhàn)后和平發(fā)展的道路。

　　這些錯(cuò)誤認(rèn)知并非孤立的存在，而是日本右翼勢(shì)力長(zhǎng)期以來(lái)推動(dòng)歷史修正主義的一個(gè)必然的結(jié)果。如果任其發(fā)展，日本還可能會(huì)重蹈軍國(guó)主義的覆轍，進(jìn)而嚴(yán)重地威脅地區(qū)的和平穩(wěn)定。

　　新華網(wǎng)：高市早苗近日公然宣稱，希望明年能夠在提出修憲動(dòng)議方面取得一定進(jìn)展，并強(qiáng)調(diào)“修憲比以往任何時(shí)候都更重要”。您對(duì)此怎么看？

　　項(xiàng)昊宇：高市早苗對(duì)修憲的激進(jìn)姿態(tài)，標(biāo)志著日本右翼勢(shì)力沖擊和平憲法的圖謀，正在從過去的政治試探轉(zhuǎn)向正面突破，值得國(guó)際社會(huì)高度警惕。

　　從法律層面來(lái)看，和平憲法第九條明確規(guī)定，日本放棄發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)這一作為國(guó)家的權(quán)利，不保持戰(zhàn)力。高市早苗推動(dòng)的自衛(wèi)隊(duì)路線本質(zhì)上是對(duì)這一和平基石的根本性顛覆，其背后是自民黨長(zhǎng)期以來(lái)“漸進(jìn)式”修憲策略的加速實(shí)施。從上世紀(jì)90年代以來(lái)，日本通過對(duì)憲法進(jìn)行各種各樣的解釋，以及通過《周邊事態(tài)法》、新安保法等一系列補(bǔ)充法律的修訂,事實(shí)上已經(jīng)逐步架空了和平憲法第九條的精神。如今試圖正式通過修憲完成所謂的合法轉(zhuǎn)型，實(shí)際就是謀求徹底擺脫戰(zhàn)后的軍事束縛。

　　從政治層面來(lái)看，高市早苗的修憲主張具有強(qiáng)烈的投機(jī)性?，F(xiàn)在自民黨在眾議院已經(jīng)占據(jù)超過2/3的議席，具備發(fā)起修憲動(dòng)議的法定門檻。她試圖利用這一政治優(yōu)勢(shì)，以“國(guó)家正常化”的口號(hào)，來(lái)迎合部分民眾對(duì)于改變現(xiàn)狀的期待，進(jìn)而來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)矛盾，同時(shí)鞏固右翼勢(shì)力的政治基礎(chǔ)。

　　從戰(zhàn)略層面來(lái)看，修憲是日本所謂“國(guó)家正?；睉?zhàn)略的核心目標(biāo)。一旦實(shí)現(xiàn)的話，將為日本獲得完整的交戰(zhàn)權(quán)，擴(kuò)大軍事行動(dòng)的范圍，以及參與海外戰(zhàn)爭(zhēng)提供法律依據(jù)。這與日本現(xiàn)在擴(kuò)充軍費(fèi)、部署進(jìn)攻性武器、解禁武器出口等軍事行動(dòng)形成呼應(yīng)，構(gòu)建起一套法律、軍事、外交三位一體的擴(kuò)張?bào)w系。

　　值得注意的是，修憲主張現(xiàn)在日本國(guó)內(nèi)還是面臨很多民眾的反對(duì)和質(zhì)疑。同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)圍繞修憲的動(dòng)向也引發(fā)了二戰(zhàn)亞洲受害國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)，以及國(guó)際社會(huì)的廣泛擔(dān)憂。

4月19日，人們?cè)谖挥谌毡緰|京的國(guó)會(huì)議事堂周圍參加抗議活動(dòng)，呼吁守護(hù)和平憲法。新華社記者 賈浩成 攝

　　高市早苗強(qiáng)行推進(jìn)修憲的話，不僅違背日本對(duì)于國(guó)際社會(huì)做出的和平發(fā)展的承諾，最終也會(huì)使日本陷入外交孤立，損害日本自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)國(guó)家利益。

　　新華網(wǎng): 大幅擴(kuò)充軍費(fèi)、放寬殺傷性武器出口、部署進(jìn)攻性導(dǎo)彈、打造“新戰(zhàn)前情報(bào)體系”，當(dāng)前的日本“再軍事化”動(dòng)作頻頻，對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序和地區(qū)安全穩(wěn)定造成怎樣的威脅？

　　項(xiàng)昊宇: 日本這一系列的“再軍事化”動(dòng)作還是暴露出日本的戰(zhàn)略野心，就是想要突破戰(zhàn)后束縛、構(gòu)建軍事霸權(quán)、干預(yù)地區(qū)事務(wù)、改寫國(guó)際秩序這種深層次的戰(zhàn)略野心。對(duì)于戰(zhàn)后國(guó)際秩序以及地區(qū)的和平穩(wěn)定，會(huì)造成系統(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性的沖擊。

　　首先是謀求徹底擺脫戰(zhàn)敗國(guó)的地位。通過軍事力量的擴(kuò)張、軍事制度的重構(gòu)，日本試圖打破二戰(zhàn)后形成的戰(zhàn)敗國(guó)、和平國(guó)家的定位，追求所謂與經(jīng)濟(jì)實(shí)力相匹配的國(guó)際軍事和政治地位。高市早苗內(nèi)閣提出的所謂“反擊能力”建設(shè)以及設(shè)立“國(guó)家情報(bào)局”等舉措，本質(zhì)上是對(duì)東京審判所確立的國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)。

　　其次是想要構(gòu)建“軍事工業(yè)-外交”復(fù)合霸權(quán)。日本已經(jīng)修改了“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，解禁了殺傷性武器的出口，為軍工產(chǎn)業(yè)全球化拓展創(chuàng)造條件，試圖通過軍事技術(shù)的輸出以及軍事合作來(lái)擴(kuò)大全球軍事影響力，甚至要在地區(qū)構(gòu)建以日本為中心的軍事同盟網(wǎng)絡(luò)。

　　第三是謀求介入地區(qū)事務(wù)。日本以“應(yīng)對(duì)中國(guó)威脅”為借口，在西南諸島部署導(dǎo)彈，強(qiáng)化美日同盟，參與美菲軍演，試圖以此來(lái)牽制、遏制中國(guó)的崛起，維護(hù)自身在東亞的地緣政治利益。它的軍事部署已完全超出了自衛(wèi)范疇，具有明顯的進(jìn)攻性與挑釁性。

　　日本這種做法對(duì)于戰(zhàn)后國(guó)際秩序的威脅，主要體現(xiàn)在三個(gè)層面。

　　第一是破壞國(guó)際法治的基礎(chǔ)。日本“再軍事化”違背和平憲法以及聯(lián)合國(guó)憲章精神，也挑戰(zhàn)東京審判所確立的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任原則，可能會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致其他國(guó)家效仿來(lái)突破國(guó)際規(guī)則的約束。

　　第二是會(huì)加劇地區(qū)軍備競(jìng)賽。日本現(xiàn)在部署射程可以覆蓋到中國(guó)東部沿海地區(qū)，整個(gè)朝鮮半島乃至俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的遠(yuǎn)程打擊導(dǎo)彈，以及研發(fā)高超音速武器這些做法，將使周邊國(guó)家不得不強(qiáng)化軍事部署、采取反制措施，這會(huì)影響到地區(qū)的戰(zhàn)略穩(wěn)定。

　　第三是增加地區(qū)和全球沖突風(fēng)險(xiǎn)。日本解禁武器出口之后，殺傷性武器可能會(huì)流向沖突地區(qū)。日本所謂構(gòu)建“反擊能力”會(huì)使日本具備先發(fā)打擊的能力。這些都可能使日本在區(qū)域沖突爭(zhēng)端當(dāng)中采取冒險(xiǎn)行動(dòng)，進(jìn)一步介入地區(qū)乃至全球的軍事沖突，破壞地區(qū)和平穩(wěn)定。

　　更為值得警惕的是，日本這種激進(jìn)的“再軍事化”動(dòng)向與歷史修正主義的蔓延形成相互呼應(yīng)。高市早苗內(nèi)閣既否認(rèn)侵略歷史，又加速軍事擴(kuò)張，這種危險(xiǎn)的做法與上世紀(jì)30年代日本軍國(guó)主義崛起的路徑，存在某種相似性。如果不加以遏制、任其發(fā)展，不排除會(huì)給亞太地區(qū)乃至世界再帶來(lái)嚴(yán)重的災(zāi)難性后果。國(guó)際社會(huì)應(yīng)當(dāng)共同維護(hù)國(guó)際秩序，堅(jiān)決反對(duì)日本軍國(guó)主義復(fù)活。

　　策劃：車玉明 劉加文

　　統(tǒng)籌：袁韻 彭純 徐倩

　　執(zhí)行：劉小軍

　　編導(dǎo)：徐海知 侯強(qiáng) 吳軼楠 金德俊

　　記者：上海分社吳振東 唐斯琦

　　視頻剪輯：王碩

　　視覺設(shè)計(jì)：魏欣悅

　　新華網(wǎng)海外傳播中心、日本專線

　　聯(lián)合制作