5月1日，阿聯(lián)酋正式退出石油輸出國(guó)組織（歐佩克）及“歐佩克+”。這一舉動(dòng)，被認(rèn)為是美國(guó)和以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)后，中東產(chǎn)油國(guó)重新評(píng)估安全、市場(chǎng)和主權(quán)的一次標(biāo)志性事件。它的深層意義在于，海灣國(guó)家“按集團(tuán)紀(jì)律供油、按美元體系結(jié)算、按美國(guó)安全框架生存”的舊模式正悄然松動(dòng)。彭博社則將其定性為伊朗戰(zhàn)事“在未來數(shù)年如何重塑全球能源市場(chǎng)的最新跡象”。

　　理解阿聯(lián)酋“退群”，必須從這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的源頭說起。美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事襲擊后，伊朗以全域報(bào)復(fù)予以回應(yīng)，海灣國(guó)家的石油基礎(chǔ)設(shè)施、煉化港口、儲(chǔ)運(yùn)樞紐接連成為打擊對(duì)象，承擔(dān)全球約五分之一石油運(yùn)輸?shù)幕魻柲酒澓{通行量一度驟降九成以上。一場(chǎng)被分析人士稱為“數(shù)十年來最嚴(yán)重的能源危機(jī)”由此爆發(fā)。而在這場(chǎng)風(fēng)暴中，阿聯(lián)酋成了受創(chuàng)最深的國(guó)家之一。

2026年4月30日，在奧地利首都維也納，一名男子從石油輸出國(guó)組織（歐佩克）總部前經(jīng)過。新華社記者 賀燦鈴 攝

　　沖突期間，阿聯(lián)酋直接經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重，迪拜與阿布扎比兩大資本市場(chǎng)市值一度合計(jì)蒸發(fā)逾1200億美元，國(guó)際貨幣基金組織已將其2026年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期從5%下調(diào)至3.1%。更慘痛的是，花重金采購的美式“愛國(guó)者”“薩德”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)攔截率慘淡，美軍優(yōu)先保護(hù)的是自家基地而非阿聯(lián)酋的城市與工廠。“用美軍安全保護(hù)交換石油美元定價(jià)”，這份維系了50多年的隱性契約，在戰(zhàn)火中暴露出脆弱的本質(zhì)。

　　如果說戰(zhàn)爭(zhēng)是外因，那么歐佩克機(jī)制內(nèi)部長(zhǎng)期累積的利益分歧，則是阿聯(lián)酋“退群”的重要內(nèi)因。阿聯(lián)酋是海灣重要產(chǎn)油國(guó)，也是歐佩克體系內(nèi)少數(shù)擁有明顯閑置產(chǎn)能的成員之一。歐佩克長(zhǎng)期奉行“減產(chǎn)保價(jià)”策略，以穩(wěn)定油價(jià)和確保美元回流。阿聯(lián)酋擁有約1110億桶探明儲(chǔ)量、每日485萬桶的生產(chǎn)能力，卻被配額硬性壓制在每日300萬至350萬桶，巨額產(chǎn)能投資難以變現(xiàn)。阿聯(lián)酋對(duì)此不滿已久。

這是2025年7月21日在阿聯(lián)酋迪拜法希迪歷史街區(qū)拍攝的傳統(tǒng)風(fēng)塔建筑。新華社記者 溫新年 攝

　　霍爾木茲海峽受阻以來，海灣各產(chǎn)油國(guó)丟失的市場(chǎng)份額大部分被美國(guó)、沙特等國(guó)瓜分，阿聯(lián)酋則在配額桎梏中眼睜睜看著份額流失。此外，阿聯(lián)酋擁有海灣地區(qū)少數(shù)可繞開霍爾木茲海峽的獨(dú)立出海口，這意味著即使海峽封鎖，阿聯(lián)酋仍可獨(dú)立增產(chǎn)、獨(dú)立出海，填補(bǔ)全球市場(chǎng)缺口。因此，阿聯(lián)酋不愿再被沙特主導(dǎo)的配額體系束縛，而希望按自己的節(jié)奏釋放產(chǎn)能、爭(zhēng)奪市場(chǎng)和投資。阿聯(lián)酋能源部長(zhǎng)馬茲魯伊在宣布退出時(shí)直言：“伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)造成的中斷，為這一舉動(dòng)創(chuàng)造了適當(dāng)時(shí)機(jī)?！?/p>

　　作為改變能源格局的標(biāo)志性事件，阿聯(lián)酋的“退群”也傳遞出石油美元體系出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性裂縫的先導(dǎo)信號(hào)。過去幾十年來，石油美元體系的運(yùn)行邏輯是，美國(guó)為海灣產(chǎn)油國(guó)提供安全保障與金融體系支撐，產(chǎn)油國(guó)則在美元體系內(nèi)出售能源、積累美元資產(chǎn)，并通過美國(guó)主導(dǎo)的金融市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)資金回流。這一體系能夠穩(wěn)定運(yùn)行，至少有三個(gè)不可或缺的前提：海灣國(guó)家相信美國(guó)的安全框架可靠、美元金融體系安全，以及歐佩克的協(xié)調(diào)機(jī)制能維護(hù)產(chǎn)油國(guó)的共同利益。

　　美以伊戰(zhàn)事的爆發(fā)，恰恰動(dòng)搖了這三大前提。其一，美國(guó)挑起的地區(qū)沖突，不僅沒有帶來穩(wěn)定，反而讓海灣國(guó)家直接暴露在報(bào)復(fù)攻擊、航運(yùn)中斷與資本外逃的風(fēng)險(xiǎn)之中；其二，戰(zhàn)事引發(fā)的能源危機(jī)與金融壓力，迫使阿聯(lián)酋等國(guó)開始尋找更靈活的政策工具，不再一味依賴美元流動(dòng)性與美國(guó)的安全承諾；其三，地緣沖突導(dǎo)致產(chǎn)油國(guó)之間利益出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性分化，原本通過集體行動(dòng)維持油價(jià)的空間被大幅縮小。

2026年4月30日，人們?cè)诿绹?guó)弗吉尼亞州阿靈頓一處加油站加油。新華社記者 李睿 攝

　　阿聯(lián)酋“退群”清晰地表明，支撐石油美元的政治互信正在減弱。而產(chǎn)油國(guó)一旦開始追求“戰(zhàn)略自主”，就會(huì)更愿意嘗試多幣種結(jié)算、長(zhǎng)期供應(yīng)協(xié)議、本幣互換、對(duì)穩(wěn)定地區(qū)客戶的定向合作，以及繞開傳統(tǒng)西方金融通道的能源投資安排。這種變化是漸進(jìn)的，但方向是清楚的，即石油交易的金融政治錨點(diǎn)正從單一美元體系轉(zhuǎn)向更加多元的安排。正如德意志銀行分析師指出，這場(chǎng)沖突正在“考驗(yàn)美元作為全球石油貿(mào)易計(jì)價(jià)貨幣的地位”。

　　說到底，阿聯(lián)酋選擇退出，不只為了“多賣幾桶油”。這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向清楚地告訴世界：美國(guó)可以用軍事力量打擊伊朗，卻難以強(qiáng)迫海灣國(guó)家繼續(xù)相信現(xiàn)有的安全架構(gòu)值得托付未來。當(dāng)舊的制度框架無法滿足產(chǎn)油國(guó)的安全、財(cái)政與發(fā)展需求時(shí)，“退群”便成為必然選擇。長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，石油美元體系的真正危機(jī)，或許就會(huì)從這些產(chǎn)油國(guó)“各自重新算賬”開始。